南卡迪诺特大学反对Big Ten College Football Playoff FORMAT：爱尔兰AD强调’在赛场上赢得’
南卡迪诺特大学反对Big Ten College Football Playoff FORMAT
南卡迪诺特大学（Notre Dame）的运动总监Pete Bevacqua不赞成Big Ten的College Football Playoff（CFP）提案。与Big 12、ACC和SEC的专员一样，他支持保留自动资格进入排名制的数量，但拒绝Big Ten的某些规则设定。
爱尔兰AD强调’在赛场上赢得’
Pete Bevacqua指出，CFP目前的设置缺乏公平性和透明度。他认为，应该让球队通过比赛来证明自己，而不是依赖排名或其他不透明因素。这种观点与Big 12、ACC和SEC的专员意见一致。
与其他联盟的立场一致
多个联盟的专员也表达了对CFP提案的反对态度。他们强调，当前的排名制容易受到主观因素影响，缺乏稳定性和公正性。
大多数人都赞成保留现有规则
然而，大多数专家和球队代表表示，他们更愿意接受CFP的基本框架，并希望通过改革细节来提高比赛的公平性。例如，增加季后赛场次或改变排名计算方法。
CFP目前的问题
1. 透明度不足：排名系统往往受到主观判断和媒体影响，缺乏客观性。
2. 公平性问题：某些联盟的表现优于其他，但不一定获得更多机会。
3. 激烈竞争：过度的商业化导致比赛焦虑，影响纯粹性。
未来改革方向
专家建议通过以下措施改进CFP：
- 增加季后赛场次，以减少排名依赖
- 引入更加客观的排名系统，避免主观因素干扰
- 加强跨联盟合作，确保各方利益平衡
总结：CFP的争议仍在继续
College Football Playoff（CFP）的未来形式仍然存在争议。南卡迪诺特大学和其他联盟的专员都表达了对现有规则的担忧，希望通过改革提升比赛的公平性和透明度。无论如何，这一话题将继续影响美国校级足球的发展。
